自去年6月AMD第三代锐龙平台发布，PCI-E4.0标准也终于能从纸面落到实际；但这一年以来，PCI-E4.0标准在实际应用上得到的评价却一直是褒贬参半；其主要原因有以下几点；其一，本该是对PCI-E带宽最为吃重的显卡，被证实在目前的消费级平台上使用PCI-E3.0或PCI-E4.0时的性能表现其实并无二致，究其原因还是因为目前PCI-E3.0的带宽已经可以满足消费级显卡的数据吞吐量，即使用上更先进的PCI-E4.0也不会有什么太大提升；其二，就是在收益最明显的PCI-E4.0M.2SSD上，在刚刚上市的时候，售价过于高昂，非常人所能用得起，所以在一段时间内也遭到了不少玩家的诟病。
不过现在好了，随着市面上PCI-E4.0SSD方案的增多还有各家存储厂商的不断跟进，PCI-E4.0SSD的售价也开始回落；也终于是时候为我们的后期工作站换上一块性能更强的PCI-E4.0SSD了，那么这笔投资是否值得呢？这正是本期我们想跟各位探讨的。
我们工作室呢此前一直都是使用AMD锐龙的平台来进行影视后期剪辑的，在三代锐龙发布后，我们的工作站也由之前的锐龙X+X平台升级到了支持PCI-E4.0的锐龙X+X平台；
平台的具体配置是这样的，本次对比评测呢我们打算用之前使用的三星PMa（走PCI-E3.0x4通道）来作为参考系，镜像一个一模一样的系统到新购置的影驰HOFPro（走PCI-E4.0x4通道）来进行对比，对比的软件为影视后期常用的AdobePremierePro和AdobePhotoshop，两个盘容量都在GB左右；
除此之外为了应对要向Ps写入超大的24GBPSD文件等情况，我用上了4条影驰星曜DDR4-MHz8G的内存，合计32GB的内存总容量；除硬盘外，其他外围硬件全部一致，尽量做到完美控制变量。
首先我们先来大体了解一下这两个盘在读写速度上的差别，通过硬盘测试软件ASSSD和CrystalDiskMark的测试，我们不难发现走PCI-E4.0x4通道的影驰HOFPro对比走PCI-E3.0x4通道的三星PMa无论是在连续读写方面还是在4K读写方面都要快上不少，尤其是在连续读取速度上，影驰HOFPro能破4G/s；
而落到实际应用中，我会使用以下4种方式来衡量这两个盘在后期软件中的效能；
其一，是将一个容量高达4GB的TIF格式星云图导入Photoshop，对比导入所需的时间；
其二，是将一个容量高达24GB的星云图PSD文件导入Photoshop，对比导入所需的时间；
其三，是对比一个31GB的工程文件导入PremierePro的耗时；
其四，是对比PremierePro渲染这个31GB的工程文件的出片耗时；
以上是测试过程，实打实的掐表算时间，童叟无欺，哈哈哈哈；
让我们来看看测试结果，PS导入4GTIF素材方面走PCI-E4.0的影驰HOFPro整体导入速度要比走PCI-E3.0的三星PMa快5秒左右，导入24GBPSD文件时也要快3秒左右；导入31GPr项目的时候也快3秒，而渲染出片方面差距就比较明显，比后者快20秒左右；整体速度大概要快上个10%左右。
可别小看这10%，放在项目容量31G成片时长大约5分钟的项目上能省上个20s，放到上TB级、采用4K/6K甚至8K等RAW格式的项目中能节省的时间就更多了，究其原因，还是因为走PCI-E4.0通道的SSD拥有比走PCI-E3.0通道的SSD拥有更快的读写能力，可以更好地消除渲染数据中吞吐量的瓶颈。
私以为，作为个人视频博主乃至中小型影视后期工作室来说，投资这样一批PCI-E4.0M.2SSD还是非常值得的，因为它可以大大减少你出片的时间，提升你的工作效率，所谓时间就是金钱，再加上近期PCI-E4.0M.2SSD售价已然下调了不少，我认为现在正是入手的好时机。